Por
Nelson Mateo
El
abogado Namphi Rodriguez, representante del periodista y diputado
Nelson Guillen, en el juicio que se le sigue por difamacion e injuria
ante la suprema corte de Justicia, considero que los ariculos 46 y 47
de la Ley de Expresion y Difusion del Pensamiento, No. 6132, son
inconstitucionales porque chocan con el principio de la personalidad
de la pena.
El
profesional del Derecho interpuso una excepcion de inconstitucionalid
para que la Suprema Corte de Justicia declare inaplicable los
referidos articulos, bajo el presupuesto de que contravienen los
articulos 38, 40.14 y 49 de la carta magna asi como el articulo 5.3
de la Convencion Americana de Derechos Humanas.
Dijo
que ya es tiempo que el maximo organismo judicial cambien el
criterio jurisprudencial que reputa como inconstitucional la llamada
responsabilidad en cascada en maetria de delitos de prensa, porque el
amparo de la ley sutantiva y la Convencion Americana de Derechos
Humanos, eso no tiene sentido.
El
jurista Namphi Rodriguez advirtio que si no lo hace la Suprema Corte
de Justicia, lo hara la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
ejerciendo el control de convencionalidad que tiene.
Para
Rodriguez resulta injusto que se impute a un director de medios por
la difamacion que cometa otra persona.
0 Comentarios