El doctor Julio Cury consideró hoy que la conformación de la Suprema Corte y del Tribunal Constitucional puso de manifiesto la urgente necesidad de los “frenos y contrapesos” en el país.
Dijo que el monopolio que ejerce el PLD sobre los poderes públicos fue lo que le permitió disponer de la necesaria mayoría en el Consejo de la Magistratura para designar en las altas cortes a connotados miembros de ese partido, lo que a juicio del destacado jurista constituye una
regresión institucional.
“Salvo honrosas excepciones, los nuevos jueces son más políticos que juristas. Resulta que en lugar de ponderar la capacidad y honestidad de los aspirantes, prevalecieron las conveniencias personales de Leonel Fernández y de Miguel Vargas, quienes convinieron estructurar una judicatura politizada”, explicó Cury. Alegó que es una lástima que la modalidad de selección imperante haya excluido a jueces de la prestancia e integridad de Ramón Horacio González y de Alexis Read.
Por otro lado, Cury, quien es asesor jurídico del candidato presidencial del PRD, Ing. Hipólito Mejía, calificó las duras críticas que ayer le hizo el doctor Marino Vinicio Castillo al magistrado Jorge Subero Isa como “propias de sus rencores y de su proverbial irracionalidad”. Expresó que el país debe sentirse apenado por la salida de Subero, ya que además de haber sido un juez “de una probidad sin tachas que dignificó la judicatura nacional”, motorizó el más importante proceso de reformas judiciales.
Castillo consideró ayer como mezquina la actitud de Subero y le recordó que en Chile el presidente de la Corte Suprema dura en sus funciones dos años. “Si aceptamos como válido ese referente, entonces habría que preguntarle al doctor Castillo por qué ha abogado tan
vehementemente por la continuidad de Leonel Fernández en el poder, ya que la alternación no puede ser conveniente para un determinado cargo público y no así para otros”, manifestó Cury.
Dijo que el monopolio que ejerce el PLD sobre los poderes públicos fue lo que le permitió disponer de la necesaria mayoría en el Consejo de la Magistratura para designar en las altas cortes a connotados miembros de ese partido, lo que a juicio del destacado jurista constituye una
regresión institucional.
“Salvo honrosas excepciones, los nuevos jueces son más políticos que juristas. Resulta que en lugar de ponderar la capacidad y honestidad de los aspirantes, prevalecieron las conveniencias personales de Leonel Fernández y de Miguel Vargas, quienes convinieron estructurar una judicatura politizada”, explicó Cury. Alegó que es una lástima que la modalidad de selección imperante haya excluido a jueces de la prestancia e integridad de Ramón Horacio González y de Alexis Read.
Por otro lado, Cury, quien es asesor jurídico del candidato presidencial del PRD, Ing. Hipólito Mejía, calificó las duras críticas que ayer le hizo el doctor Marino Vinicio Castillo al magistrado Jorge Subero Isa como “propias de sus rencores y de su proverbial irracionalidad”. Expresó que el país debe sentirse apenado por la salida de Subero, ya que además de haber sido un juez “de una probidad sin tachas que dignificó la judicatura nacional”, motorizó el más importante proceso de reformas judiciales.
Castillo consideró ayer como mezquina la actitud de Subero y le recordó que en Chile el presidente de la Corte Suprema dura en sus funciones dos años. “Si aceptamos como válido ese referente, entonces habría que preguntarle al doctor Castillo por qué ha abogado tan
vehementemente por la continuidad de Leonel Fernández en el poder, ya que la alternación no puede ser conveniente para un determinado cargo público y no así para otros”, manifestó Cury.
0 Comentarios